본문 바로가기 메뉴 바로가기

건강Q&A

질문

독시라마이신정 과 매독 혈액검사 결과 상관성에 대해서 질문입니다

안녕하세요 제가 의심노출 약4일13시간 이후에 유레플레즈마 파붐 때문에
독시라마이신 100미리 하루2회 7일 처방을 받고 복용하였습니다.

그리고 의심노출
4주후 RPR 7주후 RPR TPPA
11주후 RPR TPLA FTA ABS IGG IGM
16주후 RPR TPLA FTA ABS IGG IGM
17주후 RPR TPLA FTA ABS IGG IGM
1년3개월 RPR TPLA FTA ABS IGG IGM 검사를 받았고 모두 음성을 받았습니다.

제가 궁금한것은 혹시 제가 의심노출 4일13시간 이후 먹은 독시라마이신 일주일 약때문에 음성이
나온건지 아니면 애초에 의심노출때 아얘 전혀 매독에 노출이 안되었는지 매우 궁금합니다.

혹시 제가 4일13시간 뒤에 먹은 독시라마이신 약때문에 모든검사에서 음성이 나온거면
의심노출 후 약복용전과 약복용중에 여자친구와 지속적인 성관계를 했는데 혹시 매독에 감염시켰을까봐
걱정이 됩니다.

애초에 의심노출때 100프로 안걸린게 맞나요??
포비아로 너무 고생중입니다.
답변 바랍니다.


답변

Re : 독시라마이신정 과 매독 혈액검사 결과 상관성에 대해서 질문입니다
김경남
김경남[전문의] 가톨릭대학교 성빈센트병원
하이닥 스코어: 1705
이 답변에 동의한 전문가
0명
이 답변을 추천한 사용자
1명
질문자의 감사 인사 | 많은 도움이 되었습니다. 고맙습니다.

많은 도움이 되었습니다. 고맙습니다.

안녕하세요

의심 노출 후 1년 3개월간 FTA-ABS를 포함한 모든 정밀 검사가 음성이라면,
초기에 복용한 약물과 상관없이 매독 감염 및 전파 가능성은 의학적으로 완전히 배제된 상태이므로
더 이상 걱정하지 않으셔도 됩니다.

건승하세요

 

* 본 답변은 참고용으로 의학적 판단이나 진료행위로 해석될 수 없습니다.

답변

Re : 독시라마이신정 과 매독 혈액검사 결과 상관성에 대해서 질문입니다
이이호
이이호[전문의] 창원파티마병원
하이닥 스코어: 2304
이 답변에 동의한 전문가
0명
이 답변을 추천한 사용자
1명
질문자의 감사 인사 | 많은 도움이 되었습니다. 고맙습니다.

많은 도움이 되었습니다. 고맙습니다.

안녕하세요. 하이닥 외과 상담의 이이호입니다.

의심 노출 후 4일 만에 복용한 7일간의 독시사이클린 처방이 매독의 잠복기를 다소 연장하거나 초기 증상을 억제할 수는 있으나, 이후 4주부터 1년 3개월에 걸쳐 시행한 수차례의 RPR, TPLA, FTA-ABS(IgG/IgM) 검사 결과를 모두 뒤집을 만큼 영향을 미치지는 않습니다. FTA-ABS 검사는 매독균에 대한 특이 항체를 찾아내는 가장 예민한 검사 중 하나로, 만약 당시 매독에 감염되었다면 약 복용 여부와 상관없이 일정 기간이 지난 후에는 반드시 양성 반응을 보였을 것이기에 현재의 모든 음성 결과는 감염되지 않았음을 증명하는 확실한 근거입니다. 특히 노출 후 11주, 16주, 17주를 넘어 1년 이상 경과한 시점에서의 음성 판정은 의학적 윈도우 피리어드(창상기)를 완전히 벗어난 것이므로, 당시 노출 상황에서 매독에 감염되지 않았다고 확신하셔도 무방합니다. 따라서 약 복용 전후로 여자친구와 가졌던 성관계 역시 매독 전파의 위험이 없는 안전한 상태였음을 의미하므로 더 이상 감염에 대한 포비아로 고통받지 않으셔도 됩니다. 반복적인 검사를 통해 객관적인 수치로 건강함이 입증되었으니 안심하시고 일상으로 복귀하시길 권고드립니다.

 

* 본 답변은 참고용으로 의학적 판단이나 진료행위로 해석될 수 없습니다.

답변

Re : 독시라마이신정 과 매독 혈액검사 결과 상관성에 대해서 질문입니다
홍인표
홍인표[전문의] 닥터홍가정의학과의원
하이닥 스코어: 5360
이 답변에 동의한 전문가
0명
이 답변을 추천한 사용자
1명
질문자의 감사 인사 | 많은 도움이 되었습니다. 고맙습니다.

많은 도움이 되었습니다. 고맙습니다.

안녕하세요. 하이닥 가정의학과 상담의 홍인표입니다.
지금 주신 정보를 토대로 생각해보면 처음부터 걸리지 않았다고 판단하는 것이 맞을 것 같습니다. 안심하셔도 됩니다.

 

* 본 답변은 참고용으로 의학적 판단이나 진료행위로 해석될 수 없습니다.

인기뉴스