
의료 자문 컨설팅 담당자를 통해 받게 된 자문서(한림대 성심) 입니다.
다만, 의사의 이름이 없어 신빙성과 타당성 확인이 힘들기에
본 자문서의 내용이 대략적으로 타당한 것인지, 타당하다면 이유가 무엇인지?
타당하지 않다면 어떤 부분이 잘못되었는지, 이유가 무엇인지 궁금합니다.
자문서 내용을 요약하자면,
1. 각 X-ray 날짜별 치유단계
23년 4월 20일 흉부는 정상, 1월 16일과 비교해도 더욱 정상
23년 7월 11일 흉부는 가골형성 ~ 재형성 진입하려는 단계
24년 1월 16일 흉부는 완전한 재형성이 이미 끝나 정상 뼈로 돌아온 단계
2. 치유단계별 시작시점
가골형성은 1-2주 정도면 관찰이 된다
재형성은 6-8주 정도면 진입이 된다
3. 팔 골절과 비교
3월 중순경 부상당한 팔은 23년 5월 24일 x-ray에서 리모델링 초기단계 발견
늑골은 팔보다 치유속도가 빠름
4. 미세골절은 완전골절보다 치유속도가 2주정도 빠름
5. 결론 23년 7월 11일로부터 6~8주 전에 골절이 일어났다는 추정
많은 의사선생님들의 의견을 부탁드립니다.