저는 지금 외국에 살고 있습니다. 신경치료 후 크라운을 씌운 치아가 한달전부터 불편합니다. 그쪽으로 안 씹으면 괜찮은데 씹으면 식사 후 우리한 통증이 옵니다. 여기는 신경치료 전문의가 따로 있어 만났는데 뿌리를 살짝 염증이 있어 크라운을 제거하지 않고 재신경치료를 하라고 권유 받았습니다. 비용 상관없이 장기적으로 쓰는 쪽으로 가고 싶어요.
1.크라운 한지 15년이 넘었고
2.잇몸과 크라운 사이 손톱만큼 갭이 있음에도 불구하고
크라운 상태가 나쁘지 않고 잇몸도 붓지 않고해서 크라운에 구멍내서 해도 된다고 합니다. 제가 뜯고 하는게 낫지 않냐 하니까 그건 제 맘인데 뜯었을때 치아가 많이 남지 않았음 신경치료 할 수 없을수도 있다고 합니다.
—-그럼 크라운에 구멍뚫어 하면 치아가 많이 없어도 할 수 있다는 건가요??? 특히 윗쪽 어금니 중 작은 사이즈라 남아 있는 치아가 없을 확률이 높을수도 있는데..
제가 궁금한 건 크라운에 구멍 뚫어 재신경 치료를 성공 했다고 해도,
1. 추후 크라운과 잇몸사이 갭으로 재신경치료후 또다시 감염될수도 있나요?
2.구멍 뚫고 막으면 씹는데 치아가 더 약하진 않나요?
3.크라운 벗기고 할 경우 구멍 뚫어 할 경우보다 발생할 수 있는 단점이 있음 알려주세요.(기존 크라운을 벗기다 치아에 damage 를 준다던지,,?)
4.저는 최대한 내 치아를 살리고 임플란트를 늦추고 싶은데 크라운을 뜯고 하면 오히려 발치 가능성이 높아지나요?
5.크라운 한지 15년이 넘었고 뿌리 끝 염증이 있어 재 신경치료를 해야하는 상황인데 장기적으로 제 치아를 쓰고 싶은 사람으로서 어떤 방법이 나은지 모르겠어요.
인터넷에서 본 대로라면 새크라운을 하는게 맞는거 같은데 의사말을 듣고 나니 쉬운 방법으로 치료가 가능한데 굳이 어려운 길을 가는거 같은 느낌이랄까…
의사가 한 방향으로 강력하게 추천하지 않고 제 선택이라고 하니 답답합니다.
답변 부탁드립니다