어제 질의후 추가자료를 찾았습니다.
내용을 요약하면, 아래와 같습니다.
--- 아 래 ---
황색판종은 지방이 축적된 평평한 황백색 덩어리로 새 조직이 비정상적으로 커져서 생기지 않으므로 진짜 종양이 아닙니다.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
이 말의 의학적 정의는 잘 모르겠습니다.
다만, 일반인으로서 제가 상식적인 측면에서 가정해 보겠습니다.
① 황색판종은 지방이 축적된 평평한 황백색 덩어리일뿐 진짜 종양이 아니다.
② 진짜 종양이 아니므로 어떻게 보면 "눈꺼플질환(또는 병변)"이 더 맞는 표현일 수도 있다.
③ 안검황색종은 그 자체로는 치료하지 않아도 건강이나 생명에 지장이 없다는 것과
악성으로의 변화 가능성은 없다는 것이, 오랜 증례들을 통해 확인되었고,
악성종양 이외에는 양성종양으로 보는 것이 일반적이므로, 편의상 양성종양으로 인식할 수 있다.
③ 처음부터 종양이 아니므로 악성종양으로의 변화 가능성이 없다는 것은 어쩌면 당연한 결과일 수 있다.
④ 재발한다해도 안검황색종으로의 재발이라는 전제라면,
안검황색종은 처음부터 아예 종양이 아니므로, 악성종양으로의 재발가능성은 당연히 없는 것이다.
즉, 처음부터 종양 자체가 아니므로, 악성종양으로 재발할 수도 있다는 논리는 원천적으로 성립될 수 없는 것이다.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
질의할 때마다 나름데로는, 몇번을 고민하고, 조심스럽게 질의합니다.
하지만, 걱정되어 이렇듯 재차 재차 질의하는 것이니...
혹여라도, 질문의 내용과 형식에 부족한 점이 있더라도 혜량하여 주시기 바랍니다.
위「추가자료 및 제가 상식적인 측면에서 가정한 내용들에 대해」, 선생님의 고견을 다시 한번 부탁 드립니다.
감사합니다.